民事答辩状（民间借贷2024）

民事答辩状

答辩人：刘某，女，******。

被答辩人：韦某，男，******

答辩人因与被答辩人民间借贷纠纷一案，针对被答辩人诉讼请求、事实和理由，答辩如下：

答辩人与被答辩人不存在借贷关系，被答辩人的诉讼请求无事实依据和法律依据，应依法予以驳回。

（一）关于案涉40万元的性质：被答辩人转给答辩人的40万元系阎良人行天桥项目投资款。

2019年8月12日，被答辩人与案外人赵某签订《项目合作协议》，约定被答辩人与案外人赵某各出资40万元承揽西安航空基地航空一路道路改造工程人行过街天桥项目（以下简称本项目），出资时间为合同签订后的次日。2019年8月13日，被答辩人与案外人赵某签订《关于阎良人行天桥项目补充协议》（以下简称《补充协议》），约定韦某将项目投资款打入刘某（答辩人）的建行账号（436742227180032902）。同日，被答辩人向答辩人的上述账号转入40万元。从案涉40万元转账的时间、金额、与被答辩人提交法庭的《收条》，结合《项目合作协议》、《补充协议》，足以说明案涉40万元系被答辩人与案外人赵某合作项目的投资款。因此，案涉40万是被答辩人基于与案外人之间签订的《项目合作协议》发生给付，答辩人与被答辩人之间不存在借贷关系。

（二）关于案涉29.5万元的性质：被答辩人转给答辩人的29.5万元系阎良人行天桥项目投资款。

《项目合作协议》第四条约定，合伙人的出资额暂估 为人民币80万元，其中合伙人1（赵某）出资40万元，合伙人2（韦某）出资40万元。被答辩人40万元的出资，仅仅是本项目初步预算的投资额，项目所需的实际投资可能会超过40万元，合同条款中“暂估”二字足可说明该40万元是初步的预算投资。被答辩人转给答辩人的超出《项目合作协议》约定的案涉29.5万元资金，是被答辩人在本项目上的追加投资，换言之，该29.5万是投资款，答辩人与被答辩人之间不存在借贷关系。

综上所述，案涉69.5万是被答辩人与案外人赵某合作项目的投资款，答辩人与被答辩人之间不存在借贷关系，被答辩人的诉讼请求无事实依据和法律依据，恳请贵院依法驳回其诉讼请求。

                            答辩人：

                                   年  月  日