不当得利|全站搜索|从方律师

热搜关键词： 陕西刑事律师西安刑事律师行政律师刑事律师

您当前的位置： 首页 > 全站搜索

搜索结果

: 杨某起诉舒某某不当得利一审代理词

陕西从方律师事务所接受原告杨某的委托，从方律师认为：民事法律关系由主体、客体和内容构成，客体不同，所属的民事法律关系也不同。民事法律关系由主体、客体、内容构成，三者缺一不可。合作协议》因缺少客体要件不成立，更没有生效，其以《合作协议》作为收受占有使用案涉20万元的法律根据不能成立。一言以蔽之，舒某某收受杨某案涉20万元没有法律根据。

: 杨某因与被上诉人舒某某不当得利纠纷一案上诉状

杨某不服西安市某某区人民法院民事判决书，提起上诉。请求撤销（2022）陕0112民初35**6号民事判决书，查明事实后改判，判令被上诉人向上诉人返还取得的不当利益20万元，判令被上诉人向上诉人支付不当得利的资金占用费。本案存在两个争议大的基本事实：一是，陕西某某科工贸有限公司嘉毅花园（以下简称嘉毅花园）水电安装项目是否存在；二是，被上诉人是否承包了嘉毅花园水电安装工程。

: 杨某与舒某某不当得利纠纷一审代理词

陕西从方律师事务所接受原告杨某的委托，认为嘉某小区项目与嘉毅花园项目不是同一项目，《承包合同》不能成为舒某某收受占有使用20万元的法律根据。民事法律关系由主体、客体和内容构成，客体不同，所属的民事法律关系也不同。从法律层面上看，《合作协议》是基于舒某某与甲方（嘉某花园发包方或总包方）之间的嘉某花园项目发生的民事法律关系，而《承包合同》是舒某某基于嘉毅小区项目而与工贸公司发生的民事法律关系，舒某某没有证据证明嘉毅花园自始存在，依法应承担举证不能的法律后果。

: 杨某与舒某不当得利二审代理词

上诉人杨某的诉讼代理人认为，根据法庭审理情况，现结合相关事实和法律法规，发表如下代理意见:《合作股份协议》因缺少客体要件，该合作协议没有成立，更没有生效，《合作股份协议》不能成为舒某某收受占有使用20万元的法律根据。舒某某以未成立、未生效的《合作股份协议》作为收受20万元合作工程项目质保金的法律根据，理所当然不能成立。

: 不当得利纠纷一审代理词

陕西从方律师事务所接受原告杨某的委托，指派我们担任其与被告舒某不当得利纠纷一案的诉讼代理人。接受委托后，代理人依法进行了调查取证，并参加了本案的庭审调查，现结合相关事实和法律法规，发表如下代理意见

: 不当得利纠纷二审代理词

陕西从方律师事务所余清平律师接受上诉人杨某的委托和律所指派，担任上诉人杨某的诉讼代理人，根据法庭审理情况，现结合相关事实和法律法规，发表如下代理意见

: 不当得利民事上诉状

上诉人杨某因与被上诉人舒某不当得利纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2022）陕0112民初35736号民事判决书，现提起上诉。

: 获二审径行改判的不当得利案例

在我国司法实践中，民事诉讼的二审改判率极低。我国淄博法院曾发出书面提示书，告知当事人二审改判率为5%左右，该法院表示，数据统计真实。该事件一度成为热搜，我国司法现状可见一斑，二审改判亦成为金牌律师的标杆。

: 不服不予立案上诉状

西安未央区人民法院裁定不予受理杨某诉舒某不当得利纠纷一案，杨某提出上诉。

: 民事上诉状

上诉人杨某与被上诉人舒某不当得利纠纷一案，2021年8月18日杨某向一审法院提起民事诉讼。一审法院以上诉人提交的《收条》中的备注（××水电工程质保质证金）为由，认定杨某诉舒某不当得利纠纷一案的案由为建设工程施工合同纠纷，适用《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《适用民诉法解释》）第二十八条第二款规定，作出（2022）陕××民初××号民事裁定书，裁定不予受理杨某诉舒某不当得利纠纷一案。上诉人认为，一审裁定书认定事实错误，导致适用法律错误。一审裁定还违反了《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》（以下简称《登记立案规定》）的关于登记立案形式审查制度的相关规定，与《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》（以下简称《登记立案制度改革意见》）登记立案制度的精神相悖。一审裁定书应依法予以撤销，具体分析如下

陕西从方律师事务所版权所有备案号：陕ICP备2021010950号技术支持：牛商股份（股票代码：830770）百度统计网站地图

在线客服

×

在线客服

企业法律服务
个人法律服务
法律援助通道

微信二维码

联系电话